Ну в этом-то я никогда и не сомневалась! А что, кто-то этого ждет?

Ну в таком случае мне никакой розенбаумизм не грозит ни в коем разе. Не дождётесь!

Может, становятся Розенбаумами в зависимости от того, что пишешь, а не насколько часто? Гете написал больше Розенбаума, но ведь усы у него от этого не отросли... И Шекспир больше написал, и Пушкин. Совсем уж прозаиков не берем.

Да вроде как пишу... Но редко. Ибо сказал мне великий Альфред Тальковский: "Санечка, не пиши часто - Розенбаумом станешь". А если серьёзно - всё работа, работа... Арбайтен унд дисциплинен... Да и нет пока ничего такого выдающегося, о чём можно было бы написать. Вот как-нибудь найду минут двадцать, соберусь с силами, да и напишу что-нибудь забавное, наподобие истории про слонов. А таких казусов есть у меня.

Привет! Что-то ты опять не пишешь в журнале. Так всех друзей порастеряешь.

Артурыч, редис. Хорош шифроваться на мобилу отвечай иногда :) или пролюбил?

Саша 5 приехать смогу,сообщи место и время дислокации.
Мой телефон:8950 001 4971.

Привет из Выборга,

А я и не спрашиваю почему))) Я констатирую факты. На мой взгляд, "Почему?" - один из самых глупых вопросов человечества.
Что касается публикаций, то они есть у многих, в том числе и у меня, и не только в периодике. Однако публикация - не доказательство совершенства.

Что касается сайта, то я бы посоветовала выложить там более доработанные произведения и сделать музыкальный раздел, т.к. твоя лирика намного лучше воспринимается в качестве песни под соответствующее музыкальное сопровождение. Технически это несложно.
О дате и месте проведения концерта сообщи на сайте. По возможности подъеду.

Здравствуй, Вера!
Да, я знаю, что ты пишешь, так что ты не можешь не знать два следующих аспекта:
1. Самые идиотские вопросы, которые мне (и не только мне) когда-либо задавали, звучат так: "А почему вы написали именно так?" и "А о чём эти стихи?" Это всегда меня бесило. О чём "Бесы" достоевского? О чём "Война и мир" Льва Толстого? Ну и так далее.
2. Если стихи написаны и, как в случае, скажем, с "Андреем", неоднократно опубликованы в периодике, то это, за редким исключением, — данность, уже не подлежащая обсуждению. Стихи становятся свершившимся фактом, их можно принимать любо не принимать, но они есть.
А вообще на сайте висит немного стихов, потому что мне лень размещать там новое и наверняка более лучшее. В апреле буду в Москве, сделаю там концерт, правда, пока ещё не знаю где, приходи, послушаешь. Это будет поинтереснее.
Обнимаю

Никаких псевдо, только Ваши слова, Александр Артурович. А о том, что я пишу, Вы и сами знаете. Так что "хватание за карандаш" - это уже давно привычка, ибо любой автор должен уметь не только выплескивать на бумагу поток собственного сознания, но и видеть ЧТО и КАК он выплескивает.

Ай, Моська! Знать, она сильна...
А если серьёзно - очень многие при виде рукописи хватаются за карандаш в то время, когда сами не способны написать ни строки. Вот и вся аналогия.
Если возникнет желание раскрыть своё псевдо и сказать что-либо важное, пишите на мою почту.
С уважением.

Прошу прощения, неполадки с инетом. Пришлось дважды отправлять заметки к одному стихотворению.

Нежно, как ребёнка из пелёнок,
Две руки гитару из чехла
Извлекли. Был первый звук так тонок,
Так беспомощен, что тишина

Советую Вам подобрать другой синоним слова "беспомощен", т.к. ритм данного стихотворения подразумевает ударение на слоге "-щен", что не согласуется с нормами русского языка.

А придя на восток, я пойму — не моё,
Там чужая страна, там чужое житьё,
Только юг — за водой, а на западе — дрянь,
И на север уйду через Тьмутаракань

Здесь строки рифмуются попарно, в отличие от остального стихотворения, что выбивается из общей канвы.

Скрипом калитки, огнями за окнами,
Рыбьей икринкой и лужей глубокою

Здесь рифма несколько спорная

Всем, что ценой дорогою достанется —
Всюду частица моя да оста…

Подразумевается "останется", не так ли? Это уж совсем детский прокол. Как говорит замечательный критик Сергей Блохин, это все равно, что рифмовать "ботинки - полуботинки".

Это то, что касается стихотворения "Андрей"